Попытка вернуть товарный знак «АКВАФИШ» оказалась неудачной, потому что заявитель не смог опровергнуть результаты социологического исследования – одного из основных доказательств по делу.

СИП рассмотрел заявление Торгового Дома «Морское содружество» о признании недействительным решения ФИПС, принятого по делу об аннулировании товарного знака «АКВАФИШ», как сходного до степени смешения с введенным в оборот ранее обозначением «АКВАМАРИН». К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ИНТЕРРЫБФЛОТ» и ООО «Морское содружество».

Из материалов дела следует, что до даты приоритета аннулированного товарного знака, а именно с 2004 года, на рынке РФ присутствовали рыбные консервы, маркированные обозначением «Аквамарин» с изображением плывущего корабля и ленты (производитель – «ИНТЕРРЫБФЛОТ»). При этом общий зрительный образ, формируемый спорным товарным знаком и анализируемой этикеткой, одинаков. Сходство послужило основанием для вывода Роспатента об угрозе введения потребителей в заблуждение и, как следствие, для отмены регистрации. Заявитель возражал против принятого решения.

Представитель Роспатента обратил внимание суда на то, что заявитель не оспаривает сходство этикеток, как и наличие общих учредителей с привлеченными к участию в деле третьими лицами. По мнению Роспатента, этот факт свидетельствует об осведомленности правообладателя о существовании обозначения «АКВАМАРИН», равно как и о продажах спорного обозначения на территории России.

Одним из оснований для вынесения Роспатентом решения об аннулировании товарного знака послужили результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН.

Компания «ПепсиКо, Инк.» обратилась в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «PEPSI» общеизвестным в России.

Товарный знак по свидетельству №34035 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.10.1967 в отношении товаров 32 класса МКТУ. В России заявитель является правообладателем более чем 600 товарных знаков, 73 из которых включают в себя словесный элемент «PEPSI».

ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» обратилась в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «Победа вкуса» общеизвестным в РФ.

Для подтверждения общеизвестности знака заявитель собрал обширный пакет документов, в том числе: справку об объемах продаж в России, договоры поставок, бухгалтерский отчет о количестве товарных позиций, выпускаемых с 2006 по 2015 гг., ассортимент и каталоги продукции, образцы этикеток товаров, справку о принадлежности доменного имени pobedavkusa.ru, справку о затратах на маркетинг, результаты опроса потребителей в телепередаче «Контрольная закупка» на Первом канале, документы об участии в международных вставках и фотографии наград.

Также в качестве доказательства популярности обозначения заявитель представил результаты социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно им, товарный знак «Победа вкуса» известен 86% опрошенных, причем 72% респондентов верно называют производителя товаров и правообладателя товарного знака.

Комбинированный товарный знак «Победа вкуса» признан общеизвестным с 01.01.2016 г. для товаров 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.

Заключение Роспатента.
Общеизвестность товарных знаков.
Другие новости.

Заявитель доказал отсутствие различительной способности обозначения «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», хотя товарный знак был зарегистрирован 8 лет назад.

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «Быстра» против предоставления правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», зарегистрированному на имя ООО «Фирма «Аква-Дон». Заинтересованность заявителя основана на сходстве до степени смешения оспариваемого обозначения с принадлежащим обществу «Быстра» товарным знаком «СЕРЕБРЯНАЯ УСТЬ-БЫСТРА».

В качестве доказательства угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение заявитель представил результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно результатам, большинство участников опроса (41%) на 2008 год ассоциировали словесный элемент «Серебряная» с компанией ООО «Быстра».

Арбитражный суд не усмотрел угрозы смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

АО «НЬЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИЛАЙН» с несколькими требованиями:
1. Запретить использовать сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь» наименование СМИ «Однако, жизнь!»
2. Обязать за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры газеты «Однако, жизнь!» и удалить наименование со всех материалов, в том числе с рекламы, вывесок, интернет-сайтов, документации.
3. Взыскать компенсацию в размере 5 миллионов рублей.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сходства до степени смешения.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления АО «Би-энд-Би» о признании незаконными решения и предписания ФАС России.

АО «Би-энд-Би» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными решения и предписания ФАС по делу о нарушении закона «О защите конкуренции», в ходе которого было доказано сходство до степени смешения упаковки конфет «Африка» с упаковкой конфет «Левушка». Заявитель представил промышленный образец «Этикетка для конфет «Африка» и рецензию, подготовленную Ю.П. Авериным, доктором социологических наук, зав. кафедрой методологии социологических исследований социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, на социологическое исследование, проведенное Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН.

Кассационная инстанция указывает на то, что сравнение промышленного образца с изделием должно производиться именно в том виде, в каком он изображен в патенте и в объеме перечисленных признаков.

Общества «Голдер-Электроникс» и «Бизнес-Альянс» обратились в СИП с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которому беспроводной пылесос Vitek VT-1885B признан сходным до степени смешения с промышленным образцом «пылесос» № 81235, его реклама, продажа, хранение и введение в оборот были запрещены. Истцы не согласились с постановлением.

Роспатент указывает, какие доказательства могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

ЗАО «Эмоксифарм» обратилось в Роспатент с заявлением против предоставления правовой охраны товарному знаку «ЭМОКСИ-ВИТА», зарегистрированному на ЗАО «Институт фармацевтических технологий».

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый знак сходен до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «ЭМОКСИПИН EMOXIPIN». Препарат известен на фармацевтическом рынке с 1994 года и имеет большую степень узнаваемости. В возражении отмечено, что товарные знаки «ЭМОКСИПИН EMOXIPIN» и «ЭМОКСИ-ВИТА» характеризуются высокой степенью фонетического и графического сходства, зарегистрированы в отношении однородных товаров, а значит вероятность смешения товарных знаков, маркируемых ими товаров и их производителей потребителями крайне велика.

СИП сохранил в силе решение Роспатента о лишении товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian» правовой охраны.

Компания Беркли Кэпитал (Berklee Capital S.A.) обратилась в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам «Черный русский» / «Black Russian» (история дела).

В отзыве на заявление Роспатент указал на то, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака обозначение «Black Russian» воспринималось не как средство индивидуализации конкретного изготовителя, а как название товара – алкогольного коктейля.

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.